治病救人的藥品如何變成害人致命的毒品？隨著司法機關對毒品犯罪打擊力度加大，吸毒人員和販毒分子獲取傳統毒品的難度越來越大。因為濫用一些國家管制的精神藥品也可能成癮，一些不法分子便轉而通過違法手段獲取這類精神藥品，販賣給吸毒人員獲利。

日前，經江蘇省鎮江市丹徒區檢察院提起公訴，法院依法審結一起販賣管制精神藥品案，分別以販賣毒品罪判處被告人趙某、孫某、侯某3人有期徒刑六個月至八個月不等刑罰。

(相關資料圖)

管制精神藥品當作毒品賣

2022年10月，公安機關在辦案時從某平臺上的聊天信息中發現，有人非法買賣精神藥品，涉嫌販賣毒品罪。據了解，該聊天中涉及的氯硝西泮、咪達唑侖、佐匹克隆等均屬于國家管制的精神藥品，濫用均有可能成癮，產生依賴性。公安機關經立案偵查發現，趙某有重大作案嫌疑。同年11月，趙某投案自首，公安機關在其家中查獲相關藥品。到案后，趙某對其販賣精神藥品的事實供認不諱。

據趙某交代，因經常失眠，他會定期到醫院開具氯硝西泮片等藥物治療。后來，趙某了解到該藥物能使人成癮，一些吸毒人員經常會把它當作毒品使用。在高額利潤誘惑之下，趙某萌生了在網上高價轉賣管制精神藥品的念頭。2022年1月初，他在網上聊天群里發布販賣安眠藥的廣告，沒過多久，便有“客戶”余某聯系購買。

原來，因公安機關對毒品的打擊整治力度加大，余某之前吸食的大麻等毒品已經很難買到，余某便在網上搜索氯硝西泮、阿普唑侖等管制精神藥品作為“替代品”。看到趙某發布的信息后，余某立即聯系趙某欲購買氯硝西泮。“我和余某談妥每盒氯硝西泮的價格是260元，并通過快遞發給他。”趙某交代，自己每盒可以獲利160元，就這樣賺起了“快錢”。

然而，趙某只是一個普通的藥物購買者，如何獲取大量國家管制的精神藥品？隨著偵查和訊問的深入，一條隱秘的販毒鏈條浮出水面。

醫護人員加入犯罪鏈條

根據趙某提供的線索，公安機關立即鎖定了其上線人員。2022年11月14日，某精神衛生中心的護士侯某被抓獲歸案，一并到案的還有侯某同科室的醫生孫某。“白衣天使”為何會淪落為犯罪嫌疑人？

“我以為在網上賣點藥不會有啥問題，沒想到竟會涉嫌販賣毒品罪。”侯某懊惱地說，“我自己也有抑郁、失眠等病癥，便加入了一個病友交流群，在群里交流一些關于心理疾病和失眠的話題，并以心理咨詢師的名義加了一些群成員為好友。其中有一個人（趙某）問我有沒有氯硝西泮等藥品賣，我一開始想著這些人可能不方便去醫院，就幫他開了藥。后來，當我發現成本只有幾十元的藥一轉手就能賣到上百元時，我就開始琢磨怎么自己賺錢了。”

2022年10月，嘗到甜頭的侯某便向群里的買家宣傳“不管要什么藥、要多少，自己都可以開出來”。為了博取信任，侯某還向客戶展示了相關藥品的照片以及本人的工作牌、心理咨詢師證書以及其穿醫護人員制服的照片。就這樣，侯某順利做成了“生意”。

據了解，侯某賣出的氯硝西泮等國家管制的精神藥品，對于非適應證人群來說，長期、過量服用將對人的身心健康造成極大危害，因此該類藥物的處方開具及使用需遵守嚴格規定。那么，侯某是通過什么渠道獲得超出常規劑量的藥品呢？

據侯某交代，為了安全起見，她會讓客戶以病人的名義到某就診App上找醫生孫某，孫某會給買藥的人開電子處方。就這樣，二人分工明確，開始“流水線”做生意：侯某充當“客服”角色，在網絡上發布心理咨詢的廣告招攬買家并推薦給孫某；孫某負責在線上開處方，并將開出的藥品交給侯某；侯某再聯系買家商談價格，然后將藥品寄給買家。販賣非法所得二人“五五分賬”。

準確認定犯罪

2022年12月，丹徒區檢察院派員提前介入該案，并從繼續查清“犯罪嫌疑人侯某、趙某交易管制藥品時間、種類、數量及目的、動機”“藥品流向何處，購買者作何用途”“侯某、孫某對常用精神藥品屬于國家管制藥品是否知情”等3個方面提出引導偵查取證意見。今年3月，該案順利偵查終結，被移送丹徒區檢察院審查起訴。

辦案檢察官經審查認為，涉案藥品均已被列入國家二類精神藥品品種目錄。侯某、孫某、趙某明知涉案藥物不能在市面上隨意流通，且買家系吸毒成癮人員或將藥品用于非法用途，仍以牟利為目的進行出售。“麻醉藥品和精神藥品具有藥品、毒品雙重屬性，認定醫療目的與否是辨別其‘是藥還是毒’以及行為人罪與非罪的關鍵。根據刑法相關規定，能夠使人形成癮癖的麻醉藥品和精神藥品在被用于非醫療活動時屬于毒品，向吸食者販賣此類藥品均涉嫌販賣毒品罪。”辦案檢察官介紹說。

日前，經丹徒區檢察院提起公訴，法院公開審理此案。庭審中，被告人趙某、侯某、孫某對檢察機關指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，當庭認罪悔罪。法院綜合考慮趙某具有自首情節和立功表現，侯某、孫某具有坦白情節，以及趙某、侯某已全部退贓等情節，作出上述判決。

案結事未了。根據《禁止寄遞物品管理規定》和《禁止寄遞物品指導目錄》相關規定，禁止寄遞非正當用途麻醉藥品和精神藥品。針對該案暴露出的寄遞公司對寄遞物品登記審核存在監管漏洞的問題，丹徒區檢察院日前在向相關部門移送線索的同時，聯合公安機關開展寄遞安全培訓，督促寄遞企業和從業人員嚴格執行收件檢視、實名收寄、過機安檢等安全管理制度。

●普法小貼士

非法販賣精神藥品行為如何定性

本文中，涉案的“氯硝西泮”“咪達唑侖”“佐匹克隆”等均屬于國家規定管制的第二類精神藥品。刑法第三百五十七條規定，本法所稱的毒品，是指鴉片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、嗎啡、大麻、可卡因以及國家規定管制的其他能夠使人形成癮癖的麻醉藥品和精神藥品。由此可以認定，涉案的“氯硝西泮”“咪達唑侖”“佐匹克隆”等精神藥品均屬于毒品范疇。那么，非法販賣此類精神藥品的行為是否必然構成販賣毒品罪？

對此，刑法第三百五十五條明確規定：向走私、販賣毒品的犯罪分子或者以牟利為目的，向吸食、注射毒品的人提供國家規定管制的能夠使人形成癮癖的麻醉藥品、精神藥品的，依照本法第三百四十七條的規定（販賣毒品罪）定罪處罰。

此外，《全國法院毒品犯罪審判工作座談會紀要》也對該問題進行了闡釋：行為人向走私、販賣毒品的犯罪分子或者吸食、注射毒品的人員販賣國家規定管制的能夠使人形成癮癖的麻醉藥品或者精神藥品的，以販賣毒品罪定罪處罰。行為人出于醫療目的，違反有關藥品管理的國家規定，非法販賣上述麻醉藥品或者精神藥品，擾亂市場秩序，情節嚴重的，以非法經營罪定罪處罰。