(相關資料圖)

判(pan)后(hou)(hou)答(da)疑(yi)工作不僅可以幫助當(dang)事(shi)(shi)人(ren)正確(que)、全面理解法院裁判(pan)的公正性、合法性，促(cu)(cu)使(shi)(shi)當(dang)事(shi)(shi)人(ren)服(fu)判(pan)息訴，而且可以促(cu)(cu)使(shi)(shi)當(dang)事(shi)(shi)人(ren)主動履行義務，減輕當(dang)事(shi)(shi)人(ren)訴累(lei)。近日，西峽法院宛西高(gao)新(xin)技(ji)術開發(fa)區法庭(ting)在審理一起(qi)機動車交通(tong)事(shi)(shi)故(gu)責任(ren)糾紛時，通(tong)過(guo)耐心細致的判(pan)后(hou)(hou)答(da)疑(yi)，促(cu)(cu)成雙方當(dang)事(shi)(shi)人(ren)達成和(he)解，主動履行了賠償(chang)責任(ren)。

2023年7月(yue)某(mou)(mou)(mou)天(tian)，郝(hao)某(mou)(mou)(mou)（未(wei)成年）駕駛電動三輪車(che)在(zai)為彭(peng)某(mou)(mou)(mou)送貨的途中與駕駛兩輪摩托車(che)的袁某(mou)(mou)(mou)發生碰撞，造成袁某(mou)(mou)(mou)受傷及(ji)車(che)輛受損(sun)的交(jiao)通事故。經交(jiao)警部(bu)門(men)認定，此次(ci)事故郝(hao)某(mou)(mou)(mou)負事故主要責(ze)任(ren)，袁某(mou)(mou)(mou)負次(ci)要責(ze)任(ren)。袁某(mou)(mou)(mou)經治療后，要求郝(hao)某(mou)(mou)(mou)進行(xing)賠償，雙(shuang)方就賠償無法(fa)協商一致，故袁某(mou)(mou)(mou)將郝(hao)某(mou)(mou)(mou)及(ji)其(qi)家(jia)屬、以(yi)及(ji)車(che)主彭(peng)某(mou)(mou)(mou)訴至法(fa)院。

案件(jian)受理后，承辦法(fa)(fa)官(guan)認真(zhen)梳理了案情，通過庭(ting)審(shen)(shen)對雙(shuang)方提(ti)供(gong)的證據進行了仔細(xi)審(shen)(shen)查，考慮到雙(shuang)方爭議數額不大(da)，且郝(hao)某(mou)系未成年人，在審(shen)(shen)理過程中便組(zu)織雙(shuang)方進行調(diao)解。但(dan)被告(gao)彭(peng)某(mou)堅持認為(wei)郝(hao)某(mou)只是給自(zi)己幫工，并且是郝(hao)某(mou)駕(jia)駛車輛造(zao)成事故，與(yu)自(zi)己無(wu)關。多次調(diao)解無(wu)果后，最(zui)終(zhong)法(fa)(fa)官(guan)依(yi)據庭(ting)審(shen)(shen)提(ti)交的證據和查明的事實(shi)，依(yi)法(fa)(fa)判決被告(gao)彭(peng)某(mou)賠償原告(gao)袁某(mou)1萬余元(yuan)。

判(pan)決后(hou)，被告彭(peng)(peng)(peng)(peng)某(mou)不服判(pan)決，認為讓其(qi)(qi)承擔責任(ren)沒有(you)道(dao)理，表示(shi)要上(shang)訴(su)。承辦法(fa)官于是(shi)(shi)組織雙方(fang)當事人(ren)進行判(pan)后(hou)答(da)疑(yi)，為了能(neng)讓當事人(ren)直(zhi)觀理解(jie)法(fa)律規(gui)定，法(fa)官還找出相似(si)的(de)(de)判(pan)例，耐(nai)心勸解(jie)彭(peng)(peng)(peng)(peng)某(mou)，雖然其(qi)(qi)與郝(hao)(hao)某(mou)沒有(you)簽(qian)訂勞(lao)務(wu)合同，但(dan)其(qi)(qi)按(an)時(shi)向(xiang)郝(hao)(hao)某(mou)支付工(gong)(gong)資，郝(hao)(hao)某(mou)也按(an)照彭(peng)(peng)(peng)(peng)某(mou)指示(shi)工(gong)(gong)作，可見雙方(fang)之(zhi)(zhi)間是(shi)(shi)勞(lao)務(wu)關系(xi)，而根據《民法(fa)典》相關規(gui)定，郝(hao)(hao)某(mou)在(zai)為彭(peng)(peng)(peng)(peng)某(mou)提(ti)供勞(lao)務(wu)途中，造成他人(ren)受(shou)損，接受(shou)勞(lao)務(wu)一方(fang)的(de)(de)彭(peng)(peng)(peng)(peng)某(mou)依法(fa)應(ying)承擔相應(ying)的(de)(de)賠償(chang)責任(ren)。而且本(ben)案是(shi)(shi)機動(dong)車(che)與非(fei)機動(dong)車(che)之(zhi)(zhi)間發生的(de)(de)事故，根據《道(dao)路(lu)交(jiao)通安(an)全法(fa)》規(gui)定，非(fei)機動(dong)車(che)不負有(you)法(fa)定的(de)(de)賠償(chang)義(yi)務(wu)，而且郝(hao)(hao)某(mou)不存在(zai)故意(yi)碰撞摩托車(che)的(de)(de)情形，故不需要對袁(yuan)某(mou)的(de)(de)財(cai)產損失(shi)進行賠償(chang)，綜上(shang)判(pan)決彭(peng)(peng)(peng)(peng)某(mou)賠償(chang)袁(yuan)某(mou)受(shou)傷損失(shi)1萬余(yu)元(yuan)。

在(zai)法官的耐心(xin)答(da)疑和大(da)量(liang)同類案例的佐證下，被告彭(peng)某理解并認(ren)可(ke)了判(pan)決結果，而(er)被告郝某也認(ren)識到自己在(zai)事故中的存在(zai)的過錯，雖然(ran)法官依(yi)據法規(gui)沒有判(pan)令其承擔賠(pei)償(chang)責(ze)任(ren)，但(dan)郝某及(ji)其家(jia)屬主動提出承擔5000元賠(pei)償(chang)的要求，從而(er)促(cu)使(shi)彭(peng)某及(ji)時(shi)將剩余賠(pei)償(chang)款(kuan)支付(fu)給原(yuan)告，使(shi)得該案圓滿解決。

法(fa)(fa)(fa)(fa)官判后(hou)答疑(yi)最大(da)限度(du)地解答了當事人(ren)(ren)的(de)疑(yi)問，將晦澀難懂(dong)的(de)法(fa)(fa)(fa)(fa)言法(fa)(fa)(fa)(fa)語變成淺顯(xian)易懂(dong)的(de)法(fa)(fa)(fa)(fa)律知識(shi)，讓(rang)人(ren)(ren)民(min)群眾(zhong)既感(gan)受到法(fa)(fa)(fa)(fa)律的(de)剛性(xing)(xing)與(yu)威懾力，又感(gan)受到司法(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)柔性(xing)(xing)與(yu)溫度(du)。今(jin)后(hou)，西(xi)峽法(fa)(fa)(fa)(fa)院將繼(ji)續以實質(zhi)性(xing)(xing)化解糾紛為目標，不(bu)斷做好判后(hou)答疑(yi)、執前督促(cu)工作，將“紙上權益”變成“真金白(bai)銀”，真正(zheng)實現案(an)結事了，不(bu)斷增加人(ren)(ren)民(min)群眾(zhong)對法(fa)(fa)(fa)(fa)院工作的(de)滿意度(du)，樹立人(ren)(ren)民(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)院的(de)良好形象。（供(gong)稿：王(wang)晶雅 王(wang)冬(dong)）