非法拘禁罪的構成要件

(一)客體要件

本罪侵犯的客體是他人的人身自由權。所謂身體自由權，是指其內容不受非法干涉身體運動和行為的人格權，即在法律范圍內，根據自己的意志決定自己身體行為的權利。公民的人身自由是其正常工作、生產、生活和學習的保障。如果他們失去了身體上的自由，他們就失去了從事一切正常活動的可能性。我國憲法第37條規定：“中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非經人民檢察院批準或者決定或者人民法院決定，并由公安機關執行，不受逮捕，禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由。”因此，非法拘禁是一種嚴重剝奪公民身體自由的行為。

(2)客觀要件

客觀上，本罪是非法剝奪他人人身自由的行為。

非法剝奪人身自由是一種連續行為，即行為在一定時間內處于連續狀態，導致他人在一定時間內喪失身體自由，沒有間斷性。時間長短不影響本罪的成立，只影響量刑，但由于時間短，瞬間剝奪人身自由，很難成立本罪。

(三)主體要件

本罪的主體既可以是國家工作人員，也可以是普通公民。從實際案例來看，大部分是國家工作人員或者有一定權力的基層農村干部。此外，這類案件往往涉及更多的人，有的是由干部會議集體討論決定;有的得到上級領導的認可或默許;有的是直接策劃者和指揮者，有的則是動手捆綁，奉命看守者。因此，應該指出，只有那些在其中負有直接責任的人和那些出于陷害、報復和其他卑鄙動機的人才應依法追究刑事責任，其他人員應區別對待，一般不追究刑事責任。

(4)主觀要件

主觀上，本罪是故意的，目的是剝奪他人的人身自由。“聚人”一般指聚兩人以上，“公共場所”和“當眾”，參照第二百三十六條第三款第三項的解釋。

非法拘禁罪與綁架罪還是有一起的聯系的，很多人搞不清楚二者的區別是什么，經常弄混，接下來我們就了解下非法拘禁罪與綁架罪有何區別。

非法拘禁罪與綁架罪有何區別

第一，犯罪目的不同

非法拘禁的目的是非法剝奪他人人身自由或者取回自己應得的財產;綁架的目的是勒索財物或者滿足其他非法要求。

第二，侵權客體不同

非法拘禁罪侵犯了他人的人身自由權，屬于單一客體;綁架罪侵犯他人人身權、財產權，屬于復雜客體。

如果要求自己的財產，不涉及侵犯他人財產權。因此，以索要被害人合法債務為目的的綁架案件，一般認為只侵犯他人人身自由權利，以非法拘禁處理。

第三，客觀方面不同

非法拘禁罪的客觀方面只是行為人非法剝奪他人人身自由，一般表現為公開或者半公開的扣押或者限制;綁架罪的客觀方面不僅包括對被害人的非法限制和剝奪人身自由，還包括敲詐勒索財物或者非法索取，一般表現為暴力、脅迫等對被害人造成傷害的方法。

第四，債權債務關系不同

非法拘禁罪的被告人與被害人之間存在合法的債權債務關系;綁架罪的被告人和被害人之間不存在債權債務關系。

如果被告人與被害人有非法債權債務，債務超過實際數額，或者根本沒有債務關系，從而非法扣押被害人索要財物的，應當認定為綁架。在司法實踐中，應當有充分的證據證明被告人和被害人有合法的債權債務，才能認定為非法拘禁罪。否則，應視為綁架罪。