昨天有朋友與木叔討論美國的霸權，木叔對他說美國霸權是有個歷史過程的，就如同小孩長成大人一樣，不是生而有之的，因此也需要用歷史的觀點來看待，用發展的態度去解決。

這個常識可能很多朋友還不了解，因此值得用一篇文章寫個“常識課”，和大家交流對美國霸權的看法。

其實，不只是特朗普，二戰后歷屆美國政府都想極力維持美國的霸權，甚至希望是永久的霸權。

(資料圖片僅供參考)

為此美國一些學者還曾經鼓吹美國的民主和美國的制度，乃至美國創造的霸權秩序，將成為“歷史的終結”。當然后來福山先生也有過其他反思。

這個話題其實要從美國人的理解，和外國人的理解，兩個方面來看：

從美國人理解的話，有兩個態度。

木叔要談的第一點，就是美國總統必須要保衛美國的利益，必須要保持美國對全世界的話語權。

特朗普上任后，好像在維護美國單邊霸權更積極，所以很多人對美國的霸權越來越討厭了。他或許想讓美國保持永久霸權，但能如愿嗎？

或許部分如愿。

換句話說，只要是正常思維的美國總統，都不會輕易放棄如今美國的國際地位和影響力。這在某種程度上就是霸權。

當然很多人把霸權等同于殺人防火，打仗挑事，這么想就太狹隘了。霸權本質是一種秩序的維護，是利益的保障，與暴力不是天然等同的。

木叔要說的第二點是，美國的國家利益是不是一定就是霸權，美國總統是不是在維護霸權。其實可以一分為二的看。

比如對美國而言，該國的利益之所以遍布全球是因為該國對二戰后秩序的建立起到了積極作用，在歐洲、亞洲乃至非洲都有眾多盟友和軍事基地，這些都是美國利益的延伸，他們在保障美國的全球商業安全、防止針對美國和盟國的襲擊、保護海外美國人利益等方面，具有重要作用。

所以在美國人看來，既然美國利益是全球性的，保障措施就要跟著，這并不是霸權主義，而是對國家和民族負責的正確手段而已。

其實維護國家利益是不是一定就是霸權？這不僅是美國人需要回答的，很多其他國家，包括新興國家也面臨類似的問題。換位思考就比較好理解了。

其他國家之所以認為美國是霸權也要分兩點來看——

一是因為其他國家沒有發展到美國這么如此龐大且盤根錯節的全球政治經濟軍事利益。

因此沒有過所謂霸權的經驗，不知道這種全球利益需要如何維護，只是從表面上來看美國的手段是不符合自己思維常理的。

二是因為和美國的意識形態也好，全球利益也好，發生過很多沖突。有沖突當然就不能幫助美國說話。

不僅不幫著美國說話，還要批評和譴責美國。

而所謂的美國在全球眾多國家的軍事基地和盟友關系，以及美國為了保障利益而做出的一些行為，包括戰爭，就是所謂霸權主義最好的注解。也就是說，美國自己的行為給很多國家帶來了反對美國的彈藥。

至于特朗普也好，美國其他總統也好，對美國全球利益或者說霸權的維護取決于什么？

這其實主要取決于美國經濟和軍事的發展。

從經濟角度而言，美國如果不能保持一種發達經濟體的中高速發展，對外布局上就會力不從心。

比如美國的財政撥款就會出現一些問題；再加上國內老百姓對經濟發展不滿也會制約美國對海外的相關輸出。但最近幾年美國經濟增長不錯，第二季度GDP高達4%。這個速度相當于很多發展中國家8%的增長率了。

從軍事角度著眼，美國如果不能很好地在全球熱點地區繼續維持軍事優勢的話，所謂的霸權也會逐漸被挑戰，乃至失去。這點很好解釋，畢竟經濟利益也是需要一定的強力維護的。

你如何看待美國的霸權？

歡迎關注木叔，多交流！