“感謝法官查明事實、公正審判，維護了我們店的合法權益！”1月8日，當事人趙某將一面錦旗送到鄧州法院，向案件承辦法官團隊表示由衷的感謝。

基本案情

被告趙某在鄧州市經營一家奶茶品牌店。2022年5月，其店門頭燈出現故障，店員遂與該店有裝修合同關系的河南某裝飾公司聯系。河南某裝飾公司后又聯系開封某文化傳媒公司進行維修，開封某文化傳媒公司經人介紹又聯系了從事廣告牌制作安裝維修的潘某進行維修，潘某承攬該維修事項后又叫上一直隨其干活的付某一起來鄧州進行維修。在維修開始前，奶茶店按照二人的要求對門頭燈線路進行了斷電。潘某和付某在檢測線路不帶電后，自帶金屬架進行維修工作。

維修快結束時，付某因意外觸電從架子上摔下導致身體受傷嚴重，其住院期間醫療費開支巨大，潘某為其墊付了部分費用。后經鑒定，付某的傷情構成多處傷殘。2023年11月，付某以趙某、潘某為被告向法院提起觸電人身損害責任糾紛訴訟，要求二被告賠償其醫療費、誤工費、殘疾賠償金等各項損失。

審理過程

受理案件后，承辦法官陳金玲團隊深入了解案件情況，對需要厘清的疑點逐一查詢核實，并根據原告申請及案情需要，在審理過程中先后追加河南某裝飾公司、開封某文化傳媒公司、國網河南分公司某供電公司為共同被告參加訴訟。圍繞案件爭議焦點，綜合原、被告提交的證據、庭審調查的事實和當事人陳述，在理清法律關系、查清因果關系的基礎上，法庭認為付某與潘某系個人間提供勞務合同關系，潘某對付某遭受的人身損害后果有較大過錯，開封某文化傳媒公司存在選任過錯，付某自身也存在一定過錯；趙某及河南某裝飾公司、國網河南分公司某供電公司對付某遭受案涉人身損害沒有過錯，最終依法判決被告潘某和開封某文化傳媒有限責任公司分別賠償付某12萬余元和4萬余元，并駁回付某其他的訴訟請求。宣判后，潘某不服提起上訴。2023年12月，二審法院判決駁回上訴，維持原判。

“為查明案件事實，不怕麻煩，一次又一次擠時間召開庭前會議、舉證質證、調查詢問……充分保障當事人在法庭上的辯論權，以查明案件事實為根本，以公正裁判為目的，真正做到了以事實為依據，以法律為準繩……” 法治是最好的營商環境，一面錦旗，既是鼓勵也是鞭策。鄧州法院將不斷強化使命擔當，始終將以人民為中心、準確查明案件事實、實質化解糾紛的司法理念貫穿審判工作的始終，充分發揮審判機關職能作用，為創造良好法治化營商環境提供有力司法服務和保障，切實提升人民群眾的司法獲得感、幸福感、安全感。（供稿：朱小旭）