血濃于水，父愛如山，父母協議離婚后，撫養費也是未成年子女健康生活的重要經濟來源。父親以無經濟能力為由拒付撫養費，這種情況如何處理呢？近日，羅山法院楠桿法庭調解一起撫養費糾紛案件，成功找出癥結化解矛盾，依法保護了未成年人的合法權益。

基本案情

(相關資料圖)

原告小華（化名）的父親王某（化名）與母親李某（化名）因感情不和，于2021年9月協議離婚，協議約定小華由其母親李某撫養，王某每月支付撫養費（包括教育費、醫療費）3000元，直至小華學業完成。但離婚后，李某稱王某一直無故少給撫養費，2023年之后明確表示拒絕支付撫養費。無奈，為依法維護自身權益，小華將其父親王某訴至楠桿法庭。

調解經過

案件受理后，調解員積極與雙方當事人聯系溝通，但被告王某態度消極，不同意訴前調解，堅決要求與李某對簿公堂。庭審期間，王某稱自己并不是不愿支付撫養費，只是遇到困境，想緩期給付。但是李某一直不愿聽其解釋，經常對其進行語言謾罵，導致其心懷怨恨。

了解到問題癥結后，承辦法官陳玲莉采取情理法結合的方式，針對雙方開展調解工作。她引導兩人緩和對立情緒，將重心放在孩子的健康成長上，多關注孩子的情感需求。

同時，她告知王某不直接撫養子女的一方給付子女撫養費是法定的義務，其應遵守離婚協議的約定，按期給付撫養費，如暫時遇到困難而減少給付數額，后期應自覺補上；告知李某，父母雖然離婚，但父子關系依然無法割舍，不能當著孩子的面貶低對方，要學會寬容、互諒互商，采取恰當合理的方式索要撫養費。在陳玲莉苦口婆心地勸說下，雙方逐漸消除誤解、冷靜下來并最終達成調解，王某承諾將依約按時足額給付撫養費。至此，該起糾紛得以圓滿化解。

法官說法

無論是否有經濟收入，都必須承擔子女的撫養費。雙方在簽訂協議時，對自己目前和今后一段時間的經濟狀況及支付撫養費對自己造成的經濟負擔應有清楚地認知，暫時的經濟困難不能成為拒付或減免撫養費的理由。雙方可協商暫緩支付撫養費，待經濟寬裕后再將所欠撫養費補齊。

未成年人是祖國的希望與未來，需要父母的共同關愛。婚姻雖落下帷幕，也要給予孩子完整的愛，不能讓大人間的矛盾成為孩子的陰影。作為一名法官，立足審判職能，為未成年人健康成長保駕護航是義不容辭的責任。

延伸閱讀

撫養費的數額以有利于子女的健康成長為原則，在原定的離婚協議或離婚判決確定的數額明顯不夠時，子女有權要求父母增加撫養費。子女要求增加撫養費的情況有：原定的撫養費數額已難以滿足今后的實際生活需要；子女因上學、患病等原因，所需要的費用已超過原定的數額；有其他正當理由。

父母要求減免撫養費的情況有：由于長期患病或喪失勞動能力，失去經濟來源，無力給付，而撫養子女的一方有撫養能力；因犯罪被收監，無力給付的；直接撫養子女的一方再婚后，繼父或繼母愿意負擔子女所需撫養費的部分或全部的。

但是，在增加或減少撫養費的特殊情形消失時，對于增加撫養費的，可以要求恢復按原定數額支付；對于減少或免除撫養費的，應當恢復給付。

《中華人民共和國民法典》第1085條

離婚后，子女由一方直接撫養的，另一方應當負擔部分或者全部撫養費。負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議；協議不成的，由人民法院判決。

前款規定的協議或者判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協議或者判決原定數額的合理要求。（郝昱瑋 彭瑩瑩 熊川川 左強）