(資料圖)

強化根治欠薪聯動機制的一系列措施，可以幫助農民工獲得更多維權資源，找準維權路徑，把控維權的關鍵要素，減輕負擔，提高成功率

實行雙通道的交互模式，保證了案件線索來源的多元性、全面性、豐富性，有利于打通欠薪維權“最初一公里”

近日，北京市人民檢察院、市人社局簽署了《加強拖欠農民工工資案件支持起訴和民事訴訟監督座談會會議紀要》，明確建立拖欠農民工工資案件支持起訴長效機制。此舉意在進一步強化根治欠薪聯動機制，發揮民事檢察職能作用，在推進根治欠薪、拖欠農民工工資案件支持起訴等方面能動履職，保障農民工合法權益。

身處務工地，農民工大都是“外地人”，人生地不熟。而且，農民工的法律素養有限，收集證據的能力以及通過訴訟等方式維權的能力不高。有的農民工遭遇欠薪甚至“賴薪”問題后，有起訴維權的意愿，卻不知該如何起訴、如何尋求法律救濟、如何走訴訟流程。有人在收集證據、撰寫訴狀、法庭辯論、繳納訴訟費等環節發怵，容易陷入起訴難的境地。他們對起訴維權的信心不足，對起訴維權望而卻步甚至放棄起訴維權者大有人在。

檢察機關與人社部門對接，建立拖欠農民工工資案件支持起訴長效機制，釋放出清晰的助力維權信號。提供堅實有力的法律保障，為農民工討薪維權注入了強心劑。同時，檢察機關支持起訴，對用人單位也能產生震懾效應。

根據北京市人民檢察院與市人社局簽署的《會議紀要》，如果人社部門的行政程序未能解決農民工的欠薪問題，而農民工有維權意愿，但因訴訟能力較弱等原因提起訴訟確有困難，檢察機關可以支持起訴。支持起訴的措施包括向農民工提供法律咨詢、協助收集證據、協助申請法律援助，以及協助申請緩、減、免交案件受理費等。顯然，檢察機關支持起訴的措施，指向的正是討薪農民工起訴維權過程中的難點、堵點、痛點。強化根治欠薪聯動機制的一系列措施，可以幫助農民工獲得更多維權資源，找準維權路徑，把控維權的關鍵要素，減輕負擔，提高成功率。

檢察機關的支持不限于狹義的起訴環節，還包括案件監督。如果農民工認為其涉及的民事判決、裁定、調解書有誤，民事審判程序存在違法，或民事執行活動存在違法情形，均可向檢察院申請民事訴訟監督。如此，檢察機關的支持就拓展到了訴訟程序全過程，既暢通了農民工的申訴救濟渠道，也能倒逼審判機關依法規范辦案，提升辦案質量，確保案件公平公正。

檢察機關支持起訴的案件線索，既可以由人社部門發現移送，也可以由檢察機關主動了解發現，協助人社部門移送。實行雙通道的交互模式，保證了案件線索來源的多元性、全面性、豐富性，有利于打通欠薪維權“最初一公里”。檢察機關還針對支持起訴線索開通案件綠色通道，開啟優先受理、審查模式，簡化辦理程序，提升辦事效率，降低農民工維權的成本和負擔。科學、完善的程序機制，為提高支持起訴的效能提供了保障。

人社部門與相關部門強化根治欠薪聯動機制，不僅能給農民工維權帶來實質層面的支撐，也能增強他們維權的底氣和信心。積極探索，健全機制，優化措施，就能促進拖欠農民工工資問題及時解決、矛盾糾紛快速化解，讓農民工不再憂“薪”。