凈身出戶后還需要支付孩子的撫養費嗎?

1、凈身出戶并不影響支付撫養費，除非擁有直接撫養權的一方要求不支付，可以不支付撫養費，否則，就算是凈身出戶也不能免除撫養義務。

2、離婚后，父母對未成年的子女仍有給付撫養費的義務，關于子女撫養費的協議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協議的合理要求。如果一方有能力支付撫養費，就仍需支付，但撫養費的具體支付數額需要雙方協商或由人民法院根據實際情況依法判決。

3、離婚后，父母對于子女仍有撫養、教育、保護的權利和義務。

4、離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養問題協議不成的，由人民法院根據雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應當尊重其真實意愿。

5、法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千零八十四條【離婚后的父母子女關系】父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或者母直接撫養，仍是父母雙方的子女。

第一千零八十五條【離婚后子女撫養費的負擔】離婚后，子女由一方直接撫養的，另一方應當負擔部分或者全部撫養費。負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議;協議不成的，由人民法院判決。

出軌凈身出戶約定有效嗎?

“出軌方凈身出戶，不得撫養孩子，登報道歉……”為懲罰出軌方，“忠誠協議”走俏。

今天上午，一中院公布調研報告稱，2011年至今涉及忠誠協議的婚姻類案件中，一些忠誠條款因過于“霸道”，在離婚訴訟中得不到法院支持，但約定出軌方放棄共同財產的約定有效。

夫妻忠誠協議是指在婚姻關系開始或存續期間，夫妻以對配偶恪守忠實為基礎，協商簽訂的財產關系及人身關系協議。常見的忠誠協議一般表現為一方違背忠實義務，則引發一定的人身關系或財產關系變動。

一中院法官指出，審判活動中，針對不同條款，法官會區別對待。

對于不忠方凈身出戶的約定，法官指出，無論離婚與否，出軌方放棄共同財產的忠誠協議有效。該類協議可以認為雙方簽訂的附條件合同，或者是夫妻在婚姻關系存續期間對將來離婚時財產分配的安排。在約定條件具備時，即發生相應的法律效果。

一方不忠，雙方就必須離婚或者喪失子女撫養權的約定無效。法官解釋，婚姻關系的解除以離婚登記以及法院生效文書達成;而對未成年子女的撫養權、監護權等，有明確的法律規定，當事人不得通過約定對此限制。

對于一方不忠，需要賠禮道歉乃至在媒體上做出聲明的約定，法官認為在不違反法律規定、公序良俗、不侵犯第三人利益的情況下，應當認定有效。

律師說法：

我國《婚姻法》規定，夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產所有方式。本案中，雙方婚后簽訂的《結婚協議書》即屬于此類。但為何法院不認可該協議中有關“忠誠”的這一條款的效力呢?最根本的原因是在于，該條款在法律上屬于所謂“忠誠協議”的性質,也就是男女雙方在婚前或婚后，自愿制定的有關在婚姻存續期間夫妻雙方嚴格遵守婚姻法所倡導的夫妻之間互相忠實的義務、如果一方如有違反，過錯方將在經濟上對無過錯方支付違約金、賠償金、放棄部分或全部財產的協議或協議條款。

往深點說，《婚姻法》第4條所規定的忠實義務是一種道德義務，而非法律義務。夫妻一方以此道德義務作為對價與另一方進行交換而訂立的協議，不能理解為一般意義上的確定具體民事權利義務的協議，即普通的合同。

在婚姻關系中，雙方當事人所簽署的此類協議是帶有強烈感情色彩的身份關系協議，不能簡單按照民商事合同對待。所以說，如果賦予“忠誠協議”以法律效力，鼓勵婚姻當事人在婚前、婚后締結這樣一個協議，以“拴住”對方，勢必增加婚姻的成本，也會使建立在愛情和相互信任基礎上的婚姻關系變質，成為類似商人買賣中的討價還價。