《親愛的》原型孫卓被拐案今日開庭

孫海洋兒子孫卓被拐案將于4月7日下午在深圳南山區法院開庭審理。

2014年，“打拐題材”電影《親愛的》感動了無數人，演員張譯飾演的韓德忠的人物原型就是孫海洋。隨著電影熱播，孫海洋的尋子故事也被外界熟知。2021年12月，此案告破，被拐14年的孫卓與孫海洋一家團聚。

2021年12月6日，孫海洋一家相擁而泣。當日，電影《親愛的》原型人物孫海洋與兒子孫卓在深圳相認，14年骨肉分離終團圓。 梁旭/新華社 圖

澎湃新聞(www.thepaper.cn)注意到，綜合警方此前披露的信息，2007年，本案的主犯吳某龍涉嫌在深圳先后拐走同為4歲的男童孫卓及符建濤。因吳某龍的二哥沒有兒子，吳某龍便把符建濤送給了二哥，后又把孫卓送給了另一名一心求子的親戚。據孫海洋介紹，同案的另一名被告人吳某光是吳某龍的侄子，當年吳某光在東莞的住處正是長期窩藏被拐兒童的地點。

檢方此前作出的量刑建議書顯示，被告人吳某龍、吳某光的行為分別觸犯《刑法》第262條、310條之規定，應當分別以拐騙兒童罪，窩藏、包庇罪追究其刑事責任。吳某龍拐騙兩名兒童，性質惡劣，建議對其判處五年有期徒刑;被告吳某光系累犯，建議對吳某光判處二年六個月有期徒刑。對此，孫海洋認為，該量刑太輕，人販子的行為給尋親家庭造成了巨大的傷害和經濟損失，他希望人販子得到嚴懲。

此外，孫海洋已提起民事賠償訴訟，向吳某龍索賠580萬元。“他可能會沒有錢賠，但是一定要嚴懲他。”孫海洋說。

兩名男童同年先后被拐

2007年10月9日19時許，孫海洋的4歲兒子孫卓在深圳南山區白石洲失蹤。監控視頻顯示，一名陌生男子給孫卓買東西吃，給玩具車玩，隨后帶走孫卓。同年12月28日，4歲的符建濤也在深圳南山區某小區走失。多年來，孫海洋夫妻曾和符建濤的父母一起尋子。

犯罪嫌疑人吳某龍帶走孫卓時監控截圖 圖源：孫海洋微博

2021年12月6日中午，在警方安排的認親儀式上，苦尋兒子14年的孫海洋夫妻終于見到了失散多年的孫卓。相見那一刻，三人相擁而泣。

在此次認親儀式上，深圳警方披露了此案的偵破過程。深圳市公安局相關負責人介紹說，2021年10月，深圳警方在偵辦另一宗拐騙兒童積案時獲取重要線索，山東省聊城市陽谷縣吳某龍具有重大作案嫌疑。與此同時，公安部專員使用技術比對、集中會戰，發現陽谷縣一男孩與孫某飛(注：孫海洋的另一個名字)被拐兒子高度相似，后確認其與孫某飛夫妻符合親緣關系，證實被拐人員確是2007年10月在深圳市南山區發生的拐騙兒童案件中的被拐兒童。

之后，專案組趕赴山東，對被拐人員的養父母等人開展調查取證和詢問工作。經查明，吳某龍就是當年實施拐騙兒童的犯罪嫌疑人，警方將其抓獲。

上述“另一宗被拐兒童積案”，即符建濤被拐案。據南方都市報此前報道，2021年公安部舉行“團圓行動”DNA比對會戰，意外發現符建濤的線索，并成功找回了符建濤。符建濤接受采訪時表示，自己對被拐有記憶，也曾想過尋找親生父母。之后，警方調查發現，符建濤的“三叔”吳某龍與孫卓被拐案的嫌疑人高度相似。

經警方調查，當年，吳某龍在深圳城中村附近做保安，先后把孫卓和符建濤帶到東莞。因吳某龍的二哥沒有兒子，吳某龍便把符建濤送給了二哥，又把孫卓送給了另一名一心求子的親戚。

公安部官網此前發布的文章也顯示，在山東、湖北公安機關全力協助下，初步查明受害人符建濤當年在居住的小區玩耍時，被犯罪嫌疑人吳某龍拐走帶至山東聊城其二哥吳某玉家中撫養至今;孫卓被吳某龍拐走后，經親戚介紹被送給聊城的國某某夫婦撫養。

據孫海洋介紹，同案另一名被告人吳某光是吳某龍的侄子，當年吳某光在東莞的住處正是窩藏被拐兒童的地點。

起訴書披露孫卓被找到經過

起訴書顯示，吳某龍于1975年1月出生，初中文化，祖籍山東省陽谷縣;吳某光于1978年8月出生，初中文化，祖籍山東省陽谷縣。其中，因涉嫌拐騙兒童罪，經深圳市公安局南山分局決定，吳某龍于2021年9月被刑事拘留。吳某光曾因犯職務侵占罪于2018年被東莞塘廈法院判處有期徒刑一年五個月，因涉嫌拐騙兒童罪，經深圳市公安局南山分局決定，他于2021年11月8日被刑事拘留。同年12月13日，吳某光被檢方以窩藏、包庇罪批準逮捕。

澎湃新聞注意到，深圳前海蛇口自貿區檢察院于2022年1月29日、2022年3月31日兩次將此案退回深圳市公安局南山分局補充偵查，深圳市公安局南山分局分別于2022年2月28日、2022年4月28日補查重報。

經深圳前海蛇口自貿區檢察院依法審查查明，2007年10月9日19時許，吳某龍來到深圳南山區白石洲沙河街沙河中心幼兒園附近，拐走被害人孫卓離開現場。隨后，吳某龍將孫卓帶至吳某光在東莞鳳崗的住處藏匿。之后，吳某龍從其大哥、大嫂處得知大嫂的堂弟國某某沒有兒子，遂通知國某某的妻子李某某親自從山東陽谷縣來東莞接走孫卓。孫卓被收養后改名國某。

同年12月28日21時許，吳某龍在其租住的深圳市南沙區蛇口蘭園小區，拐走被害人符建濤離開現場。隨后，吳某龍將符建濤再次帶至吳某光在東莞鳳崗的住處藏匿。吳某光明知符建濤可能是被拐孩子，仍為吳某龍提供隱匿場所。后吳某龍因為其二哥沒有兒子，遂通知其二哥親自從山東陽谷縣來東莞接走符建濤。符建濤被吳某某、李某某夫婦收養后，改名吳某營。

2021年9月，公安部刑偵技術部門對全國人口篩查時，發現山東省陽谷縣的吳某營疑似符建濤，后經血液鑒定，吳某營即符建濤。2021年9月26日19時，公安機關在東莞市鳳崗鎮抓獲吳某龍和吳某光(當時未確定吳某光為犯罪嫌疑人)。次日，公安機關詢問吳某光時，其作假證明稱符建濤是吳某龍的孩子，包庇吳某龍。

抓獲吳某龍后，符建濤發現網上孫卓被拐視頻中的嫌疑人貌似吳某龍，遂將此線索告訴其親生母親，后其親生母親將線索告知公安機關。公安機關立即對山東省陽谷縣的適齡青年核查比對，發現國某疑似孫卓，經血液鑒定，國某即孫卓。后公安機關根據孫卓養母李某某陳述，得知孫卓系其從東莞接回收養，遂懷疑吳某光實施了窩藏的犯罪事實，并于2021年11月7日又電話通知吳某光到案。

2023年4月6日，孫海洋告訴澎湃新聞，他了解到，吳某龍拐走孫卓后，還在他于白石洲開的包子鋪附近住過，但他不認識吳某龍。多年來，吳某龍較少回山東老家，一直在深圳等地生活，多在做保安，吳某龍應該知道他一直在找孩子。

孫海洋透露，吳某龍到案后，一度拒不承認犯罪事實，最初稱符建濤是他在深圳龍崗撿的孩子，而不是拐走的，但符建濤有當年被拐時的一些記憶，記得當年是“三叔”吳某龍從深圳的小區把他拐到山東的。之后，警方帶吳某龍回到符建濤親生父母當年所居住的小區，該小區保安認出吳某龍曾在該小區當過一段時間的保安。后面，警方已經懷疑吳某龍拐走了孫卓，并把孫卓被拐時的監控視頻給吳某龍看，吳某龍仍不承認，一直否認他拐走了孫卓。最后，為了掌握充分的證據，深圳警方多次前往山東調查取證，最后找到了孫卓。

拐騙還是拐賣?受害者家屬呼吁嚴懲被告人

起訴書顯示，檢方認為，吳某龍拐騙不滿十四周歲的未成年人脫離家庭或者監護人，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十二條，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以拐騙兒童罪追究其刑事責任。吳某光明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所，幫助其逃匿、作假證明包庇，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第三百一十條，犯罪事實清楚，證據確實、充分應當以窩藏、包庇罪追究其刑事責任。鑒于吳某光曾因犯罪被判處有期徒刑，刑罰執行完畢后，在五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據《中華人民共和國刑法》第六十五條的規定，是累犯，應當從重處罰。

2022年6月14日，孫海洋在微博發布一張檢方的量刑建議書顯示，吳某龍涉嫌拐騙兒童犯罪，吳某光涉嫌窩藏、包庇犯罪一案，經深圳南山區法院審查認為，被告人吳某龍、吳某光的行為分別觸犯《刑法》第262條、310條之規定，應當分別以拐騙兒童罪，窩藏、包庇罪追究其刑事責任。鑒于被告人吳某龍拐騙兩個兒童，性質惡劣，建議對其判處五年有期徒刑;鑒于被告人吳某光系累犯，建議對被告吳某光判處二年六個月有期徒刑。

值得注意的是，檢方以涉嫌拐騙兒童罪對主犯吳某光提起公訴。

“拐賣兒童罪”和“拐騙兒童罪”雖只有一字之差，但量刑卻有很大的區別。根據刑法第二百六十二條的規定，“拐騙兒童罪”是拐騙不滿十四周歲的未成年人，脫離家庭或者監護人的，處五年以下有期徒刑或者拘役。根據刑法第二百四十條的規定，“拐賣婦女、兒童罪”是指以出賣為目的，拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉婦女、兒童的行為。拐賣婦女、兒童的，處5年以上10年以下有期徒刑，并處罰金。情節嚴重的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，甚至是死刑。

孫海洋向澎湃新聞表示，究竟是“拐賣”還是“拐騙”，受害者家屬曾提出過異議，警方透露一直未掌握吳某龍拐賣、謀求經濟利益的證據。但此案從常理分析，若沒有經濟利益方面的動機，吳某龍不太可能大費周章，從千里之外先后拐走兩個男童。而且，作為被害者家屬，吳某龍拐走孩子是事實，這對被拐兒童及其原生家屬的情感傷害是巨大的，也給尋親家屬帶來了巨大的經濟損失，社會危害性大。

孫海洋表示，當警方掌握了吳某龍拐走了符建濤、孫卓的犯罪事實后，吳某龍又稱他是在“做好事”，沒有收錢。當年的監控顯示，吳某龍從包里掏出玩具引誘，拐走了孫卓。當時警方判斷，嫌疑人作案手法嫻熟，應該是慣犯。

孫海洋認為，若按拐騙兒童罪定罪，就算頂格處罰，主犯吳某龍最多獲刑5年，這是多數尋親家屬無法接受的，也有不好的示范作用，無法震懾此類犯罪行為。孫海洋稱，在4月7日的庭審中，他及其代理律師將會當庭再次重申他們家屬這一訴求。

廣東法制盛邦律師事務所刑事業務部部長陳亮律師向澎湃新聞表示，“拐賣兒童罪”和“拐騙兒童罪”只有一字之別，但量刑差別極大，兩者區別主要看行為人在作案過程中，是否有買賣、謀求經濟利益的動機和事實。孫卓、符建濤被拐案，檢方最后以拐騙兒童罪起訴，可能是沒有吳某龍買賣兒童、謀求經濟利益的證據。

陳亮表示，根據刑法第二百六十二條的規定，“拐騙兒童罪”最高處以五年有期徒刑。從性質上說，拐賣比拐騙要惡劣些，但拐騙兒童對社會和被害人及其家庭造成的傷害同樣也是巨大的，尤其對被拐騙兒童造成的心靈創傷，可謂是一輩子都難以撫慰。陳亮呼吁，今后立法者應考慮提高“拐騙婦女、兒童罪”的量刑幅度，以切實懲治、震懾此類違法犯罪行為，以維護社會的和諧穩定。

澎湃新聞了解到，目前，孫海洋已提起民事訴訟，向吳某龍索賠580萬元。對此，孫海洋表示，這些年，為了尋找孫卓，他們付出了巨大的經濟代價，“(吳某龍)賠多少萬都不夠”。

值得一提的是，2020年申軍良夫婦尋回兒子申聰后，曾經提出了480余萬元的民事賠償，最終經廣東省高院裁決，申軍良夫婦獲賠39.5萬元。

親愛的原型孫海洋找到了嗎

電影《親愛的》原型@孫海洋尋兒子 失散多年的兒子孫卓被找到，孫海洋與兒子孫卓DNA比對成功。