(抗擊新冠肺炎)梁萬年談疫情防控：“躺平”肯定不是中國的選擇

中新社上海4月10日電 (記者 李純)“‘躺平’肯定不是中國的選擇。”中國國家衛生健康委員會新冠肺炎疫情應對處置工作領導小組專家組組長，清華大學萬科公共衛生與健康學院常務副院長、教授梁萬年10日在上海指出，用好“動態清零”就能以極小的成本來獲取疫情防控最大的效益。

自新冠肺炎疫情發生以來，國際社會一直在疫情防控策略方面存有爭論。梁萬年表示，防控策略的選擇主要分為兩類，其一是“圍堵”，即以發現和控制傳染源、切斷傳播途徑為主，疫情發現一起、切斷一起。

另一類是“緩疫”，即“退了一個陣地”，站在醫療衛生資源不被擠兌的目標線上來制定防疫措施。這種防控策略允許疫情發生，當出現疫情所導致的醫療衛生資源擠兌時，再考慮進一步強化防控措施。這也是目前一些國家和地區采用的防疫政策。

“不同的理念決定了不同的策略。”梁萬年指出，從更高一層的思考來看，防疫策略的差異取決于防控理念的不同。中國始終堅持“人民至上、生命至上”的抗疫理念，從新冠肺炎疫情發生之初就采取了堅定措施來圍堵疫情的傳播。

梁萬年指出，在“人民至上、生命至上”的理念下，中國仍然有時間窗口和機會，有能力、有基礎、有“工具包”來堅持“動態清零”。

這位專家還指出，將“動態清零”與影響經濟發展、生產生活完全當作因果關系，這是不全面、不科學的。短時間進行封管控，是為了換取更長期的正常生產生活；對某一地采取嚴格的管控措施，是為了換取當地乃至全國更長時間的正常生產生活。應當用更廣闊的視野、更系統的方法、更長遠的眼光來看待防疫策略的得與失。

“‘動態清零’并沒有追求‘零感染’，也不是追求‘零容忍’，而是追求及時發現、快速撲滅，不造成持續性的社區傳播和規模性的疫情反彈。”梁萬年強調，“躺平”肯定不是中國的選擇，用好“動態清零”就能以極小的成本來獲取疫情防控最大的效益。(完)